Triestnime (stake-raydium.com)

Triestnime — сайт, который подаётся как провайдер кастодиального хранения и стейкинга для институциональных клиентов. На витрине обещаны «qualified custodian», «in‑custody staking», «prime brokerage», «полный внешний аудит», «segregated wallets» и «3× BaFin licensed». При этом в тексте «imprint» смешаны элементы реквизитов двух разных немецких игроков: Lang & Schwarz TradeCenter AG & Co. KG (L&S) и Finoa GmbH, что создаёт явную путаницу идентичности. Такая комбинация характерна для клон‑страниц, копирующих формулировки реальных компаний.

Проблему усиливает сам домен: stake‑raydium.com стилистически напоминает известный DeFi‑проект Raydium (официальный сайт — raydium.io), хотя прямой связи нет. Подобные «псевдо‑официальные» названия часто используют для привлечения доверия. Ниже — фактура по сайту, юридическим заявлениям и индикаторам риска, а также практический алгоритм проверки перед любыми действиями с активами.

🧭 Что обещает сайт и чем привлекает Triestnime

Маркетинговая подача рассчитана на институциональную аудиторию: семейные офисы, управляющие активами, корпорации. Обещаны кастодиальные счета с сегрегацией, аудит, «in‑custody staking», prime‑брокеридж, отчётность и комплаенс. В витрине фигурирует «170+/180+ активов» и «300+ клиентов», подчёркивается «3× BaFin licensed» — это должно усиливать ощущение «регулятивной чистоты» и масштаба.

На сайте также встречаются обещания операционного качества:

• 🛡️ «Qualified custodian», внешние аудиты, мультиподпись и изоляция ключей;
• 🧱 «Segregated wallets» и «встроенный стейкинг» внутри кастодиа;
• 🔄 OTC/prime brokerage, on/off‑ramp, «поддержка институциональных процессов»;
• 🧮 «170+ активов», «подключение новых протоколов в день запуска».

Но при попытке найти опоры эти формулы не подтверждаются фактическими данными: нет номеров лицензий, юрлица оператора сайта, договорной базы, списка провайдеров платёжных услуг и условий комиссий. Для сервиса, заявляющего хранение активов, такая непрозрачность — серьёзный сигнал осторожности. Проверяй договор с компанией перед сотрудничеством – читай наш гайд.

🔎 Юридическая фактура и «BaFin‑licensed»: что говорит 

Ключевая претензия — смешение идентичностей. В «imprint/Datenschutz» одновременно встречаются адрес и роли Lang & Schwarz TradeCenter AG & Co. KG, а также формулировки и регистровые данные, относящиеся к Finoa GmbH (Потсдам). Внешне это выглядит как копирование блоков с разных сайтов без корректной атрибуции. На официальных ресурсах L&S (ls‑tc.de) нет подтверждения, что они оперируют кастодиальным криптосервисом под доменом stake‑raydium.com. Finoa — реальный кастодиан с BaFin‑регистрацией, но использование её текста на чужом домене без явной связи — тревожный признак.

Важно не путать реальные записи в реестрах с рекламными лозунгами. Если платформа заявляет «BaFin‑лицензию», у неё должны быть юридическое имя и номер/вид разрешения. Без них проверить невозможно. Здесь же оператор домена не назван, а упоминания L&S/Finoa выглядят как «чужие регалии», перенесённые в витрину.

Один раз за статью — как правильно проверять «BaFin‑лицензии». Откройте официальный поиск регулятора и введите юридическое название компании (а не домен): раздел базы BaFin позволяет сверить наименование, вид разрешения и адрес. Ссылка: официальная база компаний BaFin. Если вы не находите совпадений по заявленной сущности — это веский аргумент для паузы и дополнительной проверки.

🧠 stake‑raydium.com и ассоциация с Raydium

Выбор домена «stake‑raydium» эксплуатирует узнаваемость бренда Raydium (Solana DEX, официальный сайт — raydium.io). Сообщество не раз фиксировало фишинговые лендинги с «Raydium staking/airdrop». В нашем случае мы видим позиционирование «кастодиа + стейкинг + BaFin», что не совпадает с моделью Raydium. Такая стилистическая подмена повышает риск для пользователей, которые могут принять сайт за часть экосистемы Solana.

🧾 Пробелы в документах и операционной прозрачности 

Для сервиса, заявляющего кастодиа и стейкинг, ожидаем увидеть полный комплект документов: договоры, публичную оферту, политику комиссий и расчётов, процедуру инцидент‑респонса, регламент вывода/заморозки, страховое покрытие, контакты комплаенс‑офицера, SLA по операциям. На stake‑raydium.com этот массив отсутствует: есть лишь общие маркетинговые страницы под сегменты клиентов.

Дополнительно настораживает отсутствие подтверждённых каналов поддержки (телефон, корпоративные адреса), а также смешение чужих юрблоков. Если сайт действительно оперирует клиентскими активами, подобная недосказанность не совместима с отраслевыми стандартами.

💬 Наличие отзывов и цифровой след Триетнайм

Широких независимых упоминаний Triestnime не обнаружено. Присутствуют лишь маркетинговые страницы и «под сегменты» без указания команды и трек‑рекорда. Для проекта, претендующего на работу с институционалами, отсутствие референсов, кейсов и публичной команды — существенная лакуна. В подобных случаях типовой риск‑паттерн выглядит так: быстрый сбор заявок, агрессивные обещания, затем — смена домена и исчезновение витрины.

Если вы уже контактировали с представителями сайта, сохраняйте переписку, брифы и отправленные документы. Фиксация артефактов поможет быстрее верифицировать контрагентскую часть и ускорит возможные обращения в компетентные органы.

🛡️ Мнение эксперта 

Совокупность признаков — смешение реквизитов L&S и Finoa, отсутствие юридической сущности оператора сайта, доменная ассоциация с Raydium и агрессивные «BaFin‑licensed» заявления без ссылок на реестры — формирует высокий риск. Мы ставим 2 из 10. Это не приговор в уголовном смысле, но достаточное основание, чтобы воздержаться от передачи любых активов до получения независимых подтверждений: юридической идентичности, полномочий и операционной инфраструктуры.

Если нужна структура для самостоятельной проверки подобных страниц, рекомендуем наш материал: гайд Trust по due diligence кастодиальных и стейкинг‑сервисов. В нём описаны признаки, по которым легко отличить маркетинговую витрину от работающего провайдера.

✅ Выводы и план действий

Triestnime (stake‑raydium.com) демонстрирует набор признаков, свойственных клон‑площадкам: заимствованные юридические блоки, отсутствие собственного юрлица и лицензий, сильные заявления без доказательств, стилистическая подмена известного бренда. Для инвестора и корпоративного клиента это означает повышенную вероятность утраты средств и данных при взаимодействии.

Прагматичный план на ближайшие шаги:

• 🔎 Сверьте заявленного «оператора» по официальной базе компаний BaFin — важно искать по юридическому имени, а не по домену;
• 🧰 Не подключайте кошельки и не проходите KYC на этом домене до проверки источников;
• 🧾 Сохраните скриншоты страниц (imprint, claims «3× BaFin licensed», списки активов) и всю переписку;
• 🛰️ Проверьте упоминания домена в официальных каналах L&S, Finoa и Raydium — скорее всего, связки нет;
• 🧭 Если вы уже передали данные или средства, обратитесь за консультацией и подготовкой обращений.

Нужна помощь с оценкой рисков и подготовкой планов действий? Вы можете оставить заявку нашим экспертам. Также рекомендуем пройтись по нашему материалу «как проверять кастодиальные/стейкинг‑сервисы перед депонированием активов» — это сэкономит время и поможет избежать типичных ошибок.